Anklager i Kbenhavns Politi mener, at der var beviser for almindelig
dokumentfalsk i Penkowa-sagen.
Det var reelt reglerne om forldelse, som fik Kbenhavns Politi til at
frafalde tiltalen mod den tidligere professor Milena Penkowa.
Weekendavisen har fet aktindsigtPolitiets jurister mente at have beviser for, at den kendte forsker havde
brugt falske dokumenter i forbindelse med nogle rotteforsg.
Det skriver Weekendavisen efter at have fet aktindsigt i den redegrelse, som
politiet har sendt til svel Kbenhavns Universitet som til Milena Penkowa.
Advokaturchef Per Justesen skriver, at det efter hans opfattelse vil kunne
bevises, at flere dokumenter er falske.
Imidlertid er forholdet forldet. Almindelig dokumentfalsk forldes
strafferetsligt efter fem r, og anmeldelsen kom frst efter syv r.
Eneste mulighed for politiet er at rubricere de falske papirer som en sag om
dokumentfalsk af srlig grov karakter. Her indtrder forldelse efter 10 r.
LS OGSPenkowa: Jeg er frikendt for
anden gang
Men advokaturchef Per Justesen vurderer iflge Weekendavisen ikke, at det med
den forndne sikkerhed kan bevises, at den begede dokumentfalsk er af
srlig grov karakter.
I medierne omtalte sagens hovedperson sig selv om renset, da det i sndags
kom frem, at Kbenhavns Politi havde valgt at droppe straffesagen.
Universitet overvejer at g til StatsadvokatenP Kbenhavns Universitet overvejer man p baggrund af redegrelsen at g
videre til Statsadvokaten i Kbenhavn i forsget p at f rejst en
straffesag.
LS OGSKU kender intet til opgivet
sag mod Penkowa
Det oplyser vicedirektr Jasper Steen Winkel til Ritza.
Vi vil nu overveje, om vi vil indbringe afgrelsen for statsadvokaten, siger
han.
… Read More
↧